随着时代的推进,智能家居已步入众多家庭的日常生活,为生活增强了科技体验。由于当前智能家居系统缺乏统一的技术标准的支持,使其不能满足现阶段社会需求。目前也只是在个别领域有些规范，例如消费电子产品的CEB行业标准、lonworks的工业标准和EIB的低压电气的安装标准等。
在智能家居产业在发展过程中，逐渐显露出了一些问题。（1）各自为政成瓶颈。以传统楼宇对讲厂商为主的企业，凭借先天优势轻松整合以安防报警为主的子系统；具有品牌、资金和渠道优势的家电厂商，也早就悄然布局着家电网络化的工作；灯光控制、窗帘控制模块的生产厂商，则将目光投向了“处女地”智能开关和接口模块。三家电信运营商以及国家电网、地方广电也开始涉足智能家居方案。单品各自为政、企业定位不同，导致智能家居市场混战的局面，消费者对智能家居的概念理解不清，并不敢轻易去尝试，整个智能家居业的发展并未像想象中那么迅速。（2）企业博弈控制权。各个领域的接口平台不一致，“谁来为单品做连接”成为关键，一场控制权之争在智能家居领域展开。已经有不少企业开始联手试水。谷歌宣布了语音助手Google Assistant将与LG的一些家用电器进行整合。国内的平台企业也不甘落后，土巴兔副总裁徐建华表示，目前土巴兔在互联互通方面开始布局，已经跟一些硬件厂家、地产、物业、生活服务业在进行全面合作。（3）行业标准待制定。制定规范的行业标准，成为破解系统联通瓶颈的一味良药。目前还没有任何一种协议来解决智能家居中所有的问题，没有任何一种方式把不管是智能家电还是数字化设备链接起来，也没有兼容的标准。尚处空白的行业标准，使不同单品之间难以兼容共同为消费者服务。为此，一些企业已宣布共组物联网联盟阵线，透过信息共享加快物联网通用标准制定的进程。尽管有巨头的合作起到良好的示范作用，但这还远远不够。智能家居物联网标准的统一需要大小企业的集体参与。
建立智能家居标准体系架构有助于加强智能家居标准建设的指导作用，突出早期设计决策，这些决策对随后的所有工作有重要的影响，同时对系统作为一个可运行实体的最后成功有重要作用。
本标准体系的范围是家居内部的智能家居设备互联、信息共享和通信、数据、设备等方面的技术规范要求，以及家居内外智能家居系统进行信息交互，实现应用服务的数据格式、通信协议和应用管理描述等方面的技术规范要求，确立了智能家居领域已经制定和待制定的国家标准和行业标准。智能家居标准体系包括基础标准、通用标准和专用标准三个组成部分，该标准体系包含3个层次18个主要方面，其相互关系。基础标准是指在智能家居专业范围内作为其他标准的基础并普遍使用，具有广泛指导意义的术语、标识符号、分类编码、体系结构、基本原则等的标准。通用标准是指针对智能家居标准化对象制定的覆盖面较大的共性标准。如通用的设计、施工、验收要求，通用的质量要求，以及通用的技术架构等。专用标准是指针对某一具体标准化专业对象作为通用标准的具体规范、延伸制订的专项标准。如某个范围的技术要求，某种产品的应用技术以及管理技术等。
基于物联网的智能家居应用系统涉及许多相关专业技术，需要一系列基础标准和行业通用标准相配套。制定我国智能家居标准体系，需要把国际智能家居应用发展动态和我国智能家居产业发展战略相结合，在深入分析国际相关标准体系的基础上，以实现我国智能家居发展战略为前提，联合相关专业部门开展我国物联网智能家居标准体系研究；以保证实际需要为目标，实现必要的与国际标准的互联互通和与国家标准的兼容；结合国情和产业的实际，为促进我国智能家居技术发展，提出需要优先制定的标准，并采取“共性基础标准+产业通用标准”双管齐下的模式发展和制定。
共性基础标准规范描述的是应用执行过程中所涉及共性且基础性的技术，包括物联网体系架构中各层面关键模块的标准化。产业化标准规范描述的是与智能家居紧密结合、面向物联网的特性需求，该部分需要考虑与现有相关标准的兼容性、衔接性，以保证产业标准体系的配套性，从而发挥标准体系的综合作用。智能家居共性基础标准和行业通用标准这两部分互相扶持，共同推进智能家居规模化和产业化发展。同时物联网应用及技术的不断成熟，也促进了这部分标准的完善，最终形成符合智能家居行业特点的物联网标准。